据悉，延吉医疗器械公司出售管理人员李某在对各出售商的解说中，将丽可医疗器械公司的主动温热医疗器拆解，与其同类产品温热理疗床摆放在一起，在解说中运用了以下言辞：“丽可产品是仿照的”、“各位社长假如告知顾客这些，那出售量就会增加”、“制作粗糙”、“会起火、不安全”、“没有作用”等。2005年4月8日，在杭州医疗器械公司内，其工作人员将丽可医疗器械公司具有多项专利的产品主动温热医疗器进行拆解，与其经销的延吉医疗器械公司同类产品温热理疗床相比照，对前来做产品体会的顾客进行解说，在解说中，该公司工作人员对丽可医疗器械公司的产品运用了以下言辞：“他只能仿照，他不行能有那个水平”、“这个正宗，那个假货”、“他的东西，时刻不长就要筛选的，必定要筛选的”、“没有作用的”、“他们是不合格产品”、“再过两年，很可能，他的产品就像这个空调器，找不到厂家，这个老板找不到，我必定这样说”等等。
丽可医疗器械公司在把握了上述情况的影视依据后以为，该两家公司的行为现已构成不正当竞争，极大损害了其合法权益，遂向法院提起诉讼，恳求判令，延吉医疗器械公司、杭州医疗器械公司当即中止施行损害其名誉权的不正当竞争行为；揭露抱歉、消除影响；补偿经济损失20万元；承当查询不正当竞争行为发生的费用5万元。两公司则以为，其未施行不正当竞争行为；丽可医疗器械公司在运营过程中，经过网络诽谤、凌辱延吉医疗器械公司的商誉、诺言，这些行为严峻损害了两公司的商业诺言和名誉，构成了不正当竞争。为此，两公司又提出了反诉。
庭审中，两边均出示了很多依据，用以证明其建议，终究法院对丽可医疗器械公司提交的延吉医疗器械公司对全国各地署理出售商进行训练的录像材料，两公司在杭州区域施行不正当竞争行为的音像材料等依据依法予以确定。
法院审理后以为，延吉医疗器械公司与丽可医疗器械公司出产同类产品，为同行业的竞争对手，延吉医疗器械公司在对各出售商的教学中将丽可医疗器械公司的机器拆解，与其同类产品进行直接比照，从质量、知识产权等各方面降低丽可医疗器械公司的产品。杭州医疗器械公司为延吉医疗器械公司产品的出售商，其在出售过程中，为寻求商业利益，亦揭露将丽可医疗器械公司的产品拆解，与其出售的延吉医疗器械公司的产品进行直接比照，其运用的比照出售办法与延吉医疗器械公司在教学中教授的出售办法相同，在出售中亦对丽可医疗器械公司的产品从质量、知识产权等方面进行诽谤；从两公司产品比照出售办法以及降低丽可医疗器械公司产品的出售办法能够看出，其存在一起侵权的成心，片面上存在差错，客观上损害了丽可医疗器械公司的商业诺言和产品名誉，打乱了社会经济秩序，违反了我国《反不正当竞争法》的禁止性规则，对丽可医疗器械公司构成不正当竞争，应承当连带侵权职责。两公司应当当即中止施行对丽可医疗器械公司的不正当竞争行为，在报纸上揭露赔礼抱歉以消除影响，并补偿由此形成的经济损失。
关于补偿损失的数额，丽可医疗器械公司未提交依据证明，法院归纳考虑两公司的侵权情节、产品的出售价格等，裁夺其补偿经济损失人民币15万元。丽可医疗器械公司要求两公司承当查询不正当竞争行为发生的费用的诉请，因未供给依据证明，法院不予支撑。
因丽可医疗器械公司根据两公司的上述同一行为建议名誉权受到了侵略，是恳求权的竞合，本案中在其不正当竞争恳求已得到支撑的情况下，对其提出的名誉权侵权恳求，法院不予审理。因两公司的反诉恳求与本案并非根据同一现实提出，两公司亦未交纳反诉费，法院对其反诉恳求亦不予审理。
上一篇：丽可医疗器价格表(丽可医疗器价格
下一篇：产品标签标明过错 青岛丽可医疗器